在移動互聯(lián)網(wǎng)的資本世界里,“快”成了投資人的主流思維意識,未看清盈利模式盲目投資的案例屢見不鮮。共享單車如此,共享充電寶亦如此。

　　半個月來,共享充電寶突然涌入大眾和媒體的視野,大有壓蓋共享單車之勢。IDG、騰訊、金沙江創(chuàng)投等悉數(shù)入場,欲在這個百元產(chǎn)品的小生意里掀起硝煙。而與之相反的是,在線下場景中,除了媒體有意渲染外,這個新行當(dāng)似乎還未被引爆,它既沒有當(dāng)年滴滴的“狂奔”,也沒有現(xiàn)在共享單車的“縱橫”,數(shù)百萬“寶寶們”靜靜地“躺”在商場和餐廳中,使用者寥寥。我們不禁要問,這一看似剛需的行業(yè)是否真實(shí)？未來又會呈現(xiàn)怎樣的態(tài)勢？

　　資本：其實(shí)一開始是拒絕的 但看看共享單車……

　　不得不說,共享充電寶這個月真的很火。

　　據(jù)新浪科技統(tǒng)計(jì),本月以來,已有6筆大額融資,超20家機(jī)構(gòu)入局共享充電寶,總?cè)谫Y金額已超過3億元。其中不乏IDG資本、紅點(diǎn)中國,金沙江創(chuàng)投、德同資本、紅點(diǎn)中國等,另有天使投資人王剛、飛毛腿董事長等入局。

　　資本在短期內(nèi)蜂擁而至的原因與流量密不可分。當(dāng)下的資本市場普遍認(rèn)為,線上流量獲取難度正在日益加大且回本周期慢,而線下流量具有可快速盈利且受用戶關(guān)注的特性,所以資本有將主戰(zhàn)場由線上挪至線下的態(tài)勢,投資共享單車和充電寶均是介于這方面考慮。

　　實(shí)際上,共享充電寶也并非新事物。資本圈一位業(yè)內(nèi)人士告訴新浪科技,去年年初他們就考察過類似項(xiàng)目,多數(shù)投資人對其并不看好,認(rèn)為項(xiàng)目場景受限且盈利模式單一,沒有使用到當(dāng)時流行的“大數(shù)據(jù)思維”,且與商場、咖啡館談合作分成等會讓利,在微利行業(yè)中并非投資首選。

　　而共享單車的火爆無疑帶火了共享經(jīng)濟(jì)的概念。時至今日,共享單車已呈現(xiàn)明顯階梯,加注加持已無太多懸念,就在此時,共享充電寶又再次回到了投資人的視野。此時的共享充電寶也已區(qū)分為三種業(yè)態(tài),分別為大機(jī)柜式,小機(jī)柜式和桌面式。三種業(yè)態(tài)的使用場景不同,不同投資方也會權(quán)衡利弊選擇性投資。

　　目前而言,桌面式的充電寶鋪設(shè)場景最多,北上廣深大城市的部分咖啡廳餐廳等均已布局,這其中以品牌小電為主流,吃飯閑聊時即可將手機(jī)“喂飽”,使用度頗高且線機(jī)一體。與之相反,大機(jī)柜式則主要出現(xiàn)在商場走廊或商業(yè)街中,以來電為主,有用戶在逛街時即可使用。而以街電為主的小機(jī)柜式則多布局在餐廳前臺等處。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,三者之間因使用場景不同暫無明顯優(yōu)劣勢,據(jù)他了解,目前桌面式的使用頻率要略高些。

　　現(xiàn)狀：交押金還設(shè)備太麻煩 五成以上并未使用

　　早在去年12月,新浪科技記者就在上海某商場與“來電”相遇,當(dāng)時的它未受到熱捧,很多顧客在得知需繳納100元押金后選擇放棄。5個月后,“來電”依舊經(jīng)歷著類似的遭遇。

　　在北京朝陽大悅城內(nèi),在“來電”旁駐足的人員眾多,但五成以上并未使用,原因多為繳納押金和償還不便。有用戶認(rèn)為,電商售賣的充電寶價(jià)格多在七八十元,而此處需要繳納百元押金“難以接受”。而比押金更困擾的是,若在大悅城借用后離開,還需擔(dān)心在何處償還,這些都降低了用戶體驗(yàn)。

　　事實(shí)上,柜機(jī)式共享充電寶的規(guī)�；瘑栴}亟待解決。共享單車之所以火爆,主要特性即“無樁”可隨處停放。而共享充電寶若想通過改變用戶習(xí)慣來提升使用頻次,還需大面積“增樁”,在多個場景下布局機(jī)柜,真正做到隨借隨還。

　　而對于線機(jī)一體桌面式而言,掃碼付費(fèi)、無需押金雖然迎合了用戶,但店家卻成了發(fā)展的壁壘。一家餐廳經(jīng)理告訴新浪科技,店內(nèi)不希望加裝類似產(chǎn)品,原因在于占用了桌面面積,與整體裝修風(fēng)格不符,此外讓用戶額外付費(fèi)會無形降低用餐體驗(yàn)。此前有用戶在使用過程中出現(xiàn)不能充電問題,還會將問題拋給服務(wù)員,這也為原本就很繁忙的服務(wù)員增設(shè)了難題。此外,用戶為充電而長時間霸占桌位的事情也時有發(fā)生。

　　而在知乎上,網(wǎng)友們更多的討論則是安全問題,如今多數(shù)人將錢財(cái)、隱私和工作與手機(jī)捆綁,若有人在設(shè)備上植入病毒來盜取信息將引發(fā)嚴(yán)重后果,充電和數(shù)據(jù)傳輸是否完全隔離有待檢驗(yàn)。而微博網(wǎng)友則認(rèn)為,目前很多場景均設(shè)有免費(fèi)充電插頭,共享充電寶的前景并不樂觀。

　　趨勢：“百電大戰(zhàn)”肯定會來 但一家獨(dú)吞并不現(xiàn)實(shí)

　　來電科技CEO袁炳松算過筆賬：該公司的充電寶每臺每天被借出0.8次,每天的收益平均為2元。而充電寶的成本維持在百元以內(nèi),可反復(fù)循環(huán)使用近800次,以此看來,一臺充電寶45天到50天即可回本。

　　實(shí)際上,袁炳松的算法或許過于簡單了,這筆賬未把攤位費(fèi)以及電費(fèi)等考慮在內(nèi)。除租借費(fèi)用外,來電的主要收入可能還來自于柜式的廣告費(fèi)等。

　　在這一盈利模式看似清晰的同時,袁炳松也有著擔(dān)憂,畢竟這種模式門檻低,投入成本少。所以他和其他競品一樣,通過快速融資跑馬圈地?cái)U(kuò)大市場規(guī)模。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,共享充電寶極易復(fù)制,假設(shè)桌面式共享充電寶的造價(jià)為120元,很多拿到千萬級融資的企業(yè)可輕而易舉的在線下布局?jǐn)?shù)萬臺,所以搶占商家是這些企業(yè)優(yōu)先要做的事兒。而就目前國內(nèi)現(xiàn)狀來看,商場、咖啡廳等店家規(guī)模以千萬級計(jì)算,市場規(guī)模確實(shí)很大,共享充電寶想一家獨(dú)吞并不現(xiàn)實(shí),可能最終會走向多家共存的局面。

　　而若想在戰(zhàn)役中勝出,首先要解決償還問題和押金問題；其次要在產(chǎn)品的穩(wěn)定性和安全性上進(jìn)行打磨；再次是利用短時間占領(lǐng)更多的線下場景并做好產(chǎn)品宣傳。

　　不難想象,按照目前的融資規(guī)模,續(xù)共享單車的“百車大戰(zhàn)”后,“百電大戰(zhàn)”即將爆發(fā),這也將是一場持久戰(zhàn)。共享單車上出現(xiàn)的融資戰(zhàn)、運(yùn)營戰(zhàn)、公關(guān)戰(zhàn)、補(bǔ)貼戰(zhàn)是否會再次上演,拭目以待。